ארביב יוסי נ' כל מתכת מדן בע"מ

החלטה

בפתח הדיון ביקש התובע להוסיף ולצרף ראיות נוספות. התובע מבקש לצרף את תצהירו של מי שהיה בעלים של הנתבעת במועד מסירת החזקה בנכס לידיה של הנתבעת, וכן מבקש לצרף מסמכים שונים שיש בהם כדי ללמד על כך שהתובע השכיר לנתבעת כחלק מהמושכר ציוד זה או אחר.

עוד מבקש התובע לצרף חשבוניות שעניינן ביצוע שיפוצים בנכס לאחר מסירת החזקה בו לידי התובע.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, הן בשל עיתוי הגשתה והן בשל העובדה שמדובר במסמכים שהיו בידי התובע ושיכול היה לצרפם, כך גם לגבי העד ניתן היה להגיש את התצהיר מבעוד מועד.

למען הסר ספק, אם בית המשפט יעתר לבקשה הרי שאין מנוס מדחיית הדיון היום על מנת לאפשר לנתבעת להוסיף ראיות או ליתן התייחסותה בהתאם בשים לב לראיות שאותם מבוקש לצרף.

עוד יוער כי בישיבת יום 8/3/09, איפשר בית המשפט לתובע לצירוף תצהירים נוספים, בקשה שהוגבלה ב- 30 ימים ולאחר מכן אף ניתנה ארכה של 60 יום נוספים.

התובע טוען כי בעיקר בשל מצבו הבריאותי במהלך השנה האחרונה, לא פעל לשם צירוף המסמכים הנוספים.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, הנני סבורה כי אין מקום לאפשר היום צרופן של הראיות שאותם מבוקש לצרף.

התובע טוען כי היות והוא התובע, הרי שהוא אינו מנסה לדחות את הקץ ויש בכך כדי ללמד על כך שסיבות אובייקטיביות מנעו ממנו הגשת המסמכים.

הגם שבדרך כלל נכון הדבר, הרי שהעובדה שלתובע אינטרס לנהל את ההליך באופן הראוי והטוב ביותר אינה מצדיקה התמשכות ההליך והתעלמות מסדרי דין. גם לנתבע יש אינטרס לסיים ההליך וטרם מתן החלטתי ציין נציג הנתבעת כי פרט לניהול ההליך עצמו הרי שעצם קיומו של הליך המתנהל נגד הנתבעת גורם לנתבעת נזק, היות ששמה מופיע בפרסומים שונים כמי שמתנהל נגדה הליך משפטי.

מדובר בתיק משנת 2006, גם אם בשנה האחרונה נמנע מהתובע לפנות לעדים נוספים, הרי שההסבר שניתן אינו מתאים לאי צרופם של מסמכים אשר היו ברשות התובע החל ממועד הגשת התביעה, ואף קודם לכן בשים לב לתוכנם של חלק מהמסמכים. לא ניתן כל הסבר לכך שבמהלך 4 השנים בהם מתנהל התיק, לא הוגשו מסמכים אלה.

התובע מבקש לצרף קבלה בגין ביצוע התיקונים בנכס לאחר מסירת החזקה בו לידי התובע, גם קבלה זו היתה בידי התובע וממילא לא ניתן להגיש את הקבלה היום שלא באמצעות עורכה, עורך הקבלה לא זומן לישיבת היום וכן עורך הקבלה הוא זה שערך את הצעת המחיר אשר צורפה כחלק מהראיות ולמרות זאת לא זומן לישיבת היום אותו אדם על מנת שיגיש גם את הצעת המחיר.

העד האחרון שאותו מבוקש להעיד, מעיד בתצהירו לגבי מצב הנכס במועד מסירתו לידי הנתבעת. גם אם אתעלם מטענות הנתבעת לעניין מהימנותו של עד זה, הרי שאחר עיון בתצהיר אינני סבורה כי יש הצדקה לדחיית הדיון לשם העדתו של העד. אין מחלוקת של ממש בנוגע למצב הנכס בעת קבלתו על ידי הנתבעת, הנתבעת לא טענה כי היא קיבלה את הנכס באופן שהצריך תיקונים מידיים וטענתה של הנתבעת כי במהלך הזמן ביצעה בו תיקונים.

לו מדובר היה בעדות חיונית אשר יש בה כדי להכריע את התיק הרי ששיקולי הצדק היו מטים את הכף לטובת דחיית הדיון, אלא שבנסיבות העניין ואחר שעיינתי בתצהיר עצמו, הרי ששיקולי הצדק בוודאי שאינם מטים את הכף ויש מקום לדחות את הבקשה להעדתו של העד.

לאור האמור, הראיות בתיק תשמענה היום בהתאם לחומר המצוי בתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה.

אין צו בדבר הוצאות.

המחצית השנייה של האגרה תוחזר לתובע.